Aucun message portant le libellé journal. Afficher tous les messages
Aucun message portant le libellé journal. Afficher tous les messages
vendredi 17 août 2007
mardi 24 juillet 2007
Les Québécois et les chiens ont peur
Encore une première page de qualité médiocre, cette fois au sujet d'un sondage inutile (comme plusieurs).
1.) y'a tellement plus important dans le monde que des maudits sondages, non? À ne lire que les unes du Journal de Montréal, on croirait que la guerre au Moyen-Orient est terminée.
2.) pourquoi quelqu'un irait promener son chien sous un viaduc pareil? Pire, le maitre et l'animal inspectent la structure à la recherche de je-ne-sais-quoi. Au même moment, une fourgonnette amorce la traverse. C'est pas pantoute arrangé avec le gars des vues.
3.) parlant du gars des vues: vous ne trouvez pas que l'image est louche? L'homme parait démesuré par rapport à l'automobile. Le focus est sur l'homme mais l'auto derrière n'est pas floue. La luminosité cloche un peu.
4.) et oui, il s'agit de montage photoshop: l'homme, le chien et le gazon ont été rajouté sur le bord du viaduc. En observant la copie originale, on voit les découpages.
5.) finalement, je donne un morceau de robot pour le jeu de mot de la nouvelle en haut à droite.
1.) y'a tellement plus important dans le monde que des maudits sondages, non? À ne lire que les unes du Journal de Montréal, on croirait que la guerre au Moyen-Orient est terminée.
2.) pourquoi quelqu'un irait promener son chien sous un viaduc pareil? Pire, le maitre et l'animal inspectent la structure à la recherche de je-ne-sais-quoi. Au même moment, une fourgonnette amorce la traverse. C'est pas pantoute arrangé avec le gars des vues.
3.) parlant du gars des vues: vous ne trouvez pas que l'image est louche? L'homme parait démesuré par rapport à l'automobile. Le focus est sur l'homme mais l'auto derrière n'est pas floue. La luminosité cloche un peu.
4.) et oui, il s'agit de montage photoshop: l'homme, le chien et le gazon ont été rajouté sur le bord du viaduc. En observant la copie originale, on voit les découpages.
5.) finalement, je donne un morceau de robot pour le jeu de mot de la nouvelle en haut à droite.
lundi 16 juillet 2007
Brillamment idiot
Lors de mon séjour en prison la semaine dernière, une première page du Journal de Montréal m'a bien fait marrer. Je l'ai ramené avec moi spécialement pour vous chers lecteurs. Genre.
Il s'agit de la une du 11 juillet 2007. On y lit "5e film de la saga, l'interprète de Harry Potter, brillant". Lu d'un trait, c'est incompréhensible. Avec un gramme d'intelligence, on apprend que le journal a été impressionné par le jeu de Daniel Radcliffe, l'acteur principal des films Harry Potter.
Le détail qui me rend particulièrement joyeux, c'est le 3 étoiles sur 5 en dessous de BRILLANT. Quoi? Un jeu brillant n'est peut-être pas parfait mais de le coter d'un quasi-pauvre 3/5, non mais tsé là!!! N'est-ce pas un tantinet paradoxal?
Et pis finalement, à quoi sert la mention "La critique du Journal"? Pourquoi auraient-ils cité La Presse ou Tv Hebdo?! What were they thinking??!?!?!
Il s'agit de la une du 11 juillet 2007. On y lit "5e film de la saga, l'interprète de Harry Potter, brillant". Lu d'un trait, c'est incompréhensible. Avec un gramme d'intelligence, on apprend que le journal a été impressionné par le jeu de Daniel Radcliffe, l'acteur principal des films Harry Potter.
Le détail qui me rend particulièrement joyeux, c'est le 3 étoiles sur 5 en dessous de BRILLANT. Quoi? Un jeu brillant n'est peut-être pas parfait mais de le coter d'un quasi-pauvre 3/5, non mais tsé là!!! N'est-ce pas un tantinet paradoxal?
Et pis finalement, à quoi sert la mention "La critique du Journal"? Pourquoi auraient-ils cité La Presse ou Tv Hebdo?! What were they thinking??!?!?!
S'abonner à :
Messages (Atom)
